El Ayuntamiento de Palencia tendrá que devolver a Hormigones Saldaña 58.000 euros, la mitad del importe que costaron las obras que tuvo que realizar la empresa en el parque del Salón para acometer la reparación de las deficiencias que detectó el Ayuntamiento tras la reforma del Salón. El Juzgado Contencioso ha dictado una sentencia, que no es firme y puede ser recurrida, en la que obliga a la institución municipal a asumir junto a la empresa los costes de reparación de algunas deficiencias tras las obras de reforma del parque del Salón, por lo que el Ayuntamiento deberá devolver ahora la mitad del importe global.

 

El Ayuntamiento obligó a Hormigones Saldaña a correr con los trabajos de reparación de esas deficiencias, por un importe aproximado de 116.000 euros. El conflicto entre el Ayuntamiento y la empresa se debía a que el Ayuntamiento achacó el deterioro de decenas de baldosas a una mala ejecución de las obras por parte de Hormigones Saldaña, mientras que la empresa aseguraba que las baldosas se parten porque son inadecuadas para el tráfico de vehículos por la zona reformada.

 

Estos mismos argumentos han sido expuestos por las dos partes en litigio en este conflicto judicial, que ha superado su primer trámite con la sentencia del Juzgado Contencioso de Palencia, aunque no es firme y puede ser recurrido ante el Tribunal Superior de Justicia.

 

La sentencia del Juzgado Contencioso concluye con un fallo salomónico en el que atribuye, a partes iguales, al Ayuntamiento y a Hormigones Saldaña la responsabilidad de los desperfectos en las baldosas de la reforma del parque del Salón. El texto judicial recoge que el pavimento proyectado por el Ayuntamiento puede soportar perfectamente el tráfico peatonal, pero no estaba pensado para el tránsito de vehículos por la zona, de particulares que acceden a sus garajes, carga y descarga de comercios de la zona, vehículos de limpieza y de emergencia. En este sentido, la culpa de la elección del pavimento es del Ayuntamiento.

 

La sentencia, no obstante, también atribuye una parte de la responsabilidad a Hormigones Saldaña. El fallo judicial establece que no fue idóneo el sistema de colocación de las baldosas, que fueron colocadas a través de mortero seco o semiseco, mientras que todos los peritos que declararon en el juicio coincidieron en que debería de haberse utilizado un mortero de hormigonera in situ. El Contencioso establece así que la responsabilidad de los desperfectos es compartida y deben correr con los gastos de forma conjunta el Ayuntamiento de Palencia y la empresa que realizó las obras. Como la reparación se cifró en un coste de 116.000 euros, el Ayuntamiento deberá devolver ahora la mitad de este importe.

 

La empresa Hormigones Saldaña evitó ayer realizar cualquier valoración de la sentencia y argumentó que acababa de recibirla y no ha tenido tiempo de leerla en profundidad. No obstante, un portavoz de la empresa señaló que se respeta la decisión judicial.