«Ayer -por el lunes- se dio como fecha (asumida al cien por cien por las empresas constructoras, la dirección técnica y los técnicos de la Diputación) para finalizar lo que es la obra civil del proyecto el 20 de octubre de 2008; lo que supone que durante ese mes se tiene que poner la última piedra de la obra civil. Trataremos de ganar tiempo porque antes de que llegue octubre, intentaremos que la empresa constructora pueda ya ir adelantando algunos trabajos del proyecto museístico (dotación mobiliaria y otros complementos) y como el tiempo que está estimado para dotar a la Villa de todo el equipamiento es de 4 meses, calculamos que en febrero de 2009, de forma improrrogable, La Olmeda esté dispuesta para su apertura al público. Vamos, por tanto, a esperar a terminar las obras con toda la garantía de su plena ejecución, pero nosotros queremos hacerlo bien y no nos importa esperar dos meses más. Calculo que a mitad de febrero de 2009 ya se podrá visitar La Olmeda en todo su esplendor».
Con estas palabras el presidente de la Diputación Provincial, Enrique Martín, desvelaba a los medios de comunicación el contenido de la reunión mantenida el lunes entre la Institución (propietaria del yacimiento), la dirección técnica y la constructora (UTE Joca-Hormigones Saldaña) sobre el futuro de la Villa Romana de La Olmeda, en Pedrosa de la Vega, cuyos trabajos de acondicionamiento acumulan un retraso de 17 meses.
Los nuevos plazos (cuarta prórroga), en boca de Martín, son «desde luego asumibles por la propiedad y lo más rápidos posibles, pero también sin urgencias porque creemos que estos remates que quedan se tienen que hacer a la perfección y no queremos correr mucho para estropear un proyecto tan importante». El responsable de la Institución, que valoró que los retrasos no hayan paralizado las obras, explicó que los trabajos, «se han incrementado un 19 por ciento sobre el presupuesto previsto, cifrado finalmente en 6,7 millones de euros con el modificado de obra», están muy avanzados. «Quedan prácticamente lo que son los oficios. La obra más importante está hecha... ahora faltan obras de carpintería, electricidad o fontanería».
Asimismo, a pesar de que el pasado viernes mostrara su malestar con el retraso (que llegará a acumular 25 meses hasta fin de obra) y siendo consciente de que ha sido el primero que lo ha lamentado, sostuvo que la Diputación ha querido «ser tolerante con la empresa y con la dirección técnica porque entendemos que éste es un proyecto singular y único (nunca se ha hecho un proyecto como éste, en palabras de los técnicos y la empresa), y una cosa es diseñarlo en el papel y otra llevarlo a cabo, con todas las circunstancias que conlleva una estructura como la que se ha montado».
Así, recordó que la empresa se ha encontrado con algunos problemas inesperados como el montaje de la estructura, el amianto, el cubrir los mosaicos, el nuevo proyecto de los tirantes o la dificultad de las chapas..., «pero se han ido salvando todas las dificultades».
Finalmente, sentenció que espera que «a partir del día que abra sus puertas, haya merecido la pena esperar este retraso no querido, pero que en obras complejas siempre se da».
Por su parte, la empresa -en declaraciones a este rotativo- ha justificado estos retrasos en «la complejidad y singularidad» de la obra.
En cuanto a la posibilidad de exigir a la empresa algún tipo de compensación para la Diputación por la falta de ingresos que ha dejado de percibir al tener cerrada la Villa durante dos temporadas estivales e impidiendo el paso de visitas, Martín respondió que no existe ninguna. «No me parece lógico. Primero habría que ver las visitas que no se han dejado de hacer y las visitas que no se han podido hacer. Yo cuando he ido al extranjero y no he podido ver algo... pues es mala suerte, pero luego podré volver otros años y procuraré verlo bien. Aquí se está trabajando para darle el mayor esplendor, dotando de los mayores y más adelantados servicios museísticos a la Villa. Y todo lleva su tiempo, no cabe duda, como cualquier otra obra te impide verlo. Esto es lo malo que tienen las obras y lo bueno que tiene el final de las obras. Esa compensación está fuera de lugar».

GRAVOSO. El alcalde de la localidad palentina de Saldaña (comarca de la que depende la mancomunidad de Pedrosa de la Vega, en la que se encuentra ubicada la Villa Romana de La Olmeda), Miguel Nozal, explicaba ayer en declaraciones a este rotativo que los retrasos en las obras están conllevando sus aspectos negativos.
Desde el punto de vista comercial, en boca de Nozal, el retraso «está haciendo mucho daño». Y es que éste es el segundo verano en blanco en cuanto a las visitas se refiere. «Este aspecto a nivel local está siendo gravoso, sobre todo, en el sector Servicios (destacando la hostelería y el comercio)», explica el alcalde y destaca que, además, «al año se cuenta con más de 35.000 visitas que vienen directamente de La Olmeda y ya son dos los años en los que el sector lo está notando porque los turistas no vienen».
Por otro lado, en el aspecto municipal, Miguel Nozal lo tiene muy claro. «Los problemas que se han registrado entiendo que han sido insalvables» y hasta este retraso, reitera, su deseo pasa por que las obras del yacimiento arqueológico de la Villa Romana de La Olmeda «acaben cuanto antes».
Así, se explica también el alcalde de Pedrosa de la Vega, Arturo Calvo, que concretaba a este rotativo que «es mucha la gente que quiere verla y no puede. Y muchos de ellos no pueden volver a la localidad de Pedrosa de la Vega para hacerlo».